Grün ist die Heide, aber Telas Batteriefabrik?
4000 Zyklen Lebensdauer, das behaupten viele.
Tesla-Akkus enthalten Kobalt und sind brennbar. Gefällt mir nicht.
Ein 100 kWh Akku reichte bei 4000 Zyklen für 2 Millionen km. Glaube ich nicht.
Nach 200 Vollzyklen hat der schon 400.000 km zurückgelegt dann dürfte das Leben der meusten Akkus schon zu Ende sein.
Ob Lifepos so viel besser sind?
4000 Vollzyklen entsprechen 400 Megawattstunden Speicherfähigkeit, die nie in einem Tesla verbraucht würden, sondern als Energiezwischenspeicher zur Verfügung stehen könnten.
Die Japaner waren mit Tepco und Chademo vorausschauend. Aber Bidirektionalität wurde nicht Weltstandard.
Schiere Dummheit legte die gesamte Kernkraftwerksindustrie lahm. Inzwischen begreift man, ohne Grund. Denn nicht der Tsunami war schulf, sondern japanische Dummheit: man glaubte, nicht kühlen zu müssen.
Plötzlich, ohne Grund, vergisst man sein Geschwätz von gestern, das wirklich nur Geschwätz war. Naoto Kan war dabei unübertrefflich.
Die Nutzung der Solar- und Winenergie ist meiner Meinung nach auf die Speicherung in Batterien angewiesen. Aber da fehlt der Schwung, die Pläne in die Realität umzusetzen und an dieser zu messen...
Ich sehe schon, dass wir uns mit dem König der Energiemagnaten einigen müssen.
Aber vielleicht bringt ja die Hin- und Rückverwandlung von Strom in Wasserstoff mit je 90% Wirkungsgrad etwas? Bin noch nicht ganz überzeugt.
4000 Zyklen Lebensdauer, das behaupten viele.
Tesla-Akkus enthalten Kobalt und sind brennbar. Gefällt mir nicht.
Ein 100 kWh Akku reichte bei 4000 Zyklen für 2 Millionen km. Glaube ich nicht.
Nach 200 Vollzyklen hat der schon 400.000 km zurückgelegt dann dürfte das Leben der meusten Akkus schon zu Ende sein.
Ob Lifepos so viel besser sind?
4000 Vollzyklen entsprechen 400 Megawattstunden Speicherfähigkeit, die nie in einem Tesla verbraucht würden, sondern als Energiezwischenspeicher zur Verfügung stehen könnten.
Die Japaner waren mit Tepco und Chademo vorausschauend. Aber Bidirektionalität wurde nicht Weltstandard.
Schiere Dummheit legte die gesamte Kernkraftwerksindustrie lahm. Inzwischen begreift man, ohne Grund. Denn nicht der Tsunami war schulf, sondern japanische Dummheit: man glaubte, nicht kühlen zu müssen.
Plötzlich, ohne Grund, vergisst man sein Geschwätz von gestern, das wirklich nur Geschwätz war. Naoto Kan war dabei unübertrefflich.
Die Nutzung der Solar- und Winenergie ist meiner Meinung nach auf die Speicherung in Batterien angewiesen. Aber da fehlt der Schwung, die Pläne in die Realität umzusetzen und an dieser zu messen...
Ich sehe schon, dass wir uns mit dem König der Energiemagnaten einigen müssen.
Aber vielleicht bringt ja die Hin- und Rückverwandlung von Strom in Wasserstoff mit je 90% Wirkungsgrad etwas? Bin noch nicht ganz überzeugt.